Skip to content
  • ANA SAYFA
  • MAKALELER
  • HAKKIMDA
  • YAYINLAR
  • EĞİTİMLER
  • FOTOĞRAFLAR
  • İLETİŞİM

Metin Sarıaslan

  • ANA SAYFA
  • MAKALELER
  • HAKKIMDA
  • YAYINLAR
  • EĞİTİMLER
  • FOTOĞRAFLAR
  • İLETİŞİM
  • Toggle search form
  • Sigorta Sektörünün Önemli Bir Sorunu: Hasar Satın Alma! Makaleler
  • AYM’nin 2918 sayılı KTK’ya İlişkin İptal Kararı ve Muhtemel Finansal Etkileri Makaleler
  • Sigortacılıkta Zayıf Halka: Hayat Sigortacılığı Makaleler
  • Sigortacılıkta Sisteme Giriş Makaleler
  • Bireysel Emeklilik’teki Yenilikler Makaleler
  • Trafik Sigortalarında Maddi Tazminat Talepleri Makaleler
  • SEGEM Aktüer Adaylarına Yönelik Muhasebe ve Finansal Raporlama Sınavı ve Soru Çözümleri Makaleler
  • Hayat Grubu Sigorta Yönetmeliğinde Yapılan Son Değişiklikler Makaleler

Tahkim ve Asıl Sorunlar

Posted on Haziran 4, 2022Haziran 4, 2022 By Metin Sarıaslan Tahkim ve Asıl Sorunlar için 2 yorum

Sigorta Tahkim, çoğunlukla Yargıtay kararlarını (AYM, Yargıtay ve Danıştay kararlarını) esas alarak kararlar oluşturmaktadır, Yargıtay kararlarını esas alınmayan hakem kararları (KDV, vekalet ücreti vs) ise büyük oranda sigorta şirketlerinin lehinedir. Diğer taraftan, Tahkime gelen dosyaların %90 ise, sigorta şirketlerinin trafik sigortalarında yargı kararlarına uymayan uygulamalarına dayalıdır. Burada Yargı kararlarının doğru mu yanlış mı tartışmasından bağımsız olarak, Yargı kararlarını uygulayan Tahkime karşı sigorta sektöründe son zamanlarda yükselen eleştirileri pek anlamlı bulmuyorum. Günümüzdeki yüksek enflasyonun varlığı da düşünüldüğünde, uyuşmazlıkların hızlı çözülmesinin (mahkeme yoluyla yıllar sonra gelen çözümün tüketici açısından yaratacağı ekonomik kayıplar dikkate alındığında) sigortacılığa güveni artıracağı da muhakkaktır.

Tahkimin daha sağlıklı hale gelmesi için;

-SBM sisteminin en azında dosya bazında bilirkişilere açılması,

-Kararlara önemli ölçüde etkisi olan bilirkişilerin seçim kriterlerinin yükseltilmesi ve random atama sisteminin revize edilmesi, 

-Davacı/davalı vekilliği yapanların hakemlik yapmasının önlenmesi,

-Hakemlik Etik İlkelerinin getirilmesi,

-Hakemlere hakimlik güvencesi veya ona yakın bir güvence getirilmesi

-İtiraz hakemi sadece şartları (10 yıl görev yapma vs) taşıyan uyuşmazlık hakemlerinden seçilmesi

sağlanmalıdır.

Esas çözümün ise, çok aşırı yüksek olan davaya gitme oranının düşürülmesidir. Bunun için güçlü düzenlemelere ve güçlü şirketlere ihtiyaç var. Bu kapsamda:

1.Sigortacılık yasal düzenlemelerin tek çatıda altında toplanmasını ve daha iyi kaleme alınmasını,

2.Trafik sigortalarında havuz uygulamasının kaldırılmasını veya kapsamının daraltılmasını, serbest tarifeye geçilmesini,

3.Sigorta sektörüne girişlerde sermayedarların “mali güç ve itibar” kriterlerinin yükseltilmesini,

4.TFRS 17 ve Solvency 2 geçilmesini,

5.Mali güçsüzlük içinde olan şirketlerin satılmasının veya birleşmesinin teşvik edilmesini, (bu konuda SEDDK son zamanlarda çok uğraş veriyor)

6.Mali tabloların güvenilirliğinin artırılmasını

7.Kamu otoritesi tarafından şirketlerin tazminat red politikalarının sıkı şekilde izlenmesini ve denetlenmesini (böylelikle finansman sıkıntısına düşmüş şirketlerin uzun yargılama sürecinin sağlamış olacağı zamandan faydalanmak için ödenmesi gereken tazminat taleplerini red etmesinin önüne geçilmesini)

öneriyorum.

Makaleler

Yazı dolaşımı

Previous Post: Bireysel Emeklilik’teki Yenilikler
Next Post: SEGEM Aktüer Adaylarına Yönelik Muhasebe ve Finansal Raporlama Sınavı ve Soru Çözümleri

Related Posts

  • Eksik Muallak Tazminat Karşılığı Ayırma Mevzusu Makaleler
  • Dava Yoluyla Gelen Maddi Tazminat Taleplerinde KDV Hususu Makaleler
  • AYM’nin 2918 sayılı KTK’ya İlişkin İptal Kararı ve Muhtemel Finansal Etkileri Makaleler
  • Trafik Sigortalarında Değişiklikler! Makaleler
  • Sigortacılıkta Zayıf Halka: Hayat Sigortacılığı Makaleler
  • Trafik Sigortasında Öngörülen Değişiklikler Makaleler

Comments (2) on “Tahkim ve Asıl Sorunlar”

  1. Metin dedi ki:
    Haziran 4, 2022, 2:18 am

    Yargıtay kararlarına uyması beklenen hakemlerin hukukçu olma şartı da getirilmeli!
    Sorunun temel kaynağı avukatlık, takipçilik-çantacılık, bilirkişilik, hakemlik lobileri olduğuna da değinebilirdiniz

    Cevapla
    1. Metin Sarıaslan dedi ki:
      Haziran 4, 2022, 11:26 am

      Merhaba.

      1) Bence hukukçu olmaları şart değil, sigortacı olmaları yeterlidir. Yeni hakemlere girişte HMK mevzuatı ve Yargıtay içtihatlarına ilişkin eğitim verilmektedir.
      2) Takipçilik vs dünyanın her yerinde var. ABD da ameliyat olduğunuzda gözünüzü açtığınızda ilk bir avukat görürsünüz ve “ameliyattan memnun değilseniz dava açalım” lafını duyarsınız. Bununla mücadele şekli, sağlam ve güçlü mevzuattan geçer.
      3) Hakem – avukat ilişkisinin sonlandırılması gerektiğini zaten belirttim.
      4) Bilirkişi konusunda çözüm önerdim.
      5) Hakemler için Etik İlkeler getirilmesi yeterlidir.

      Cevapla

Bir cevap yazın Cevabı iptal et

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Doç. Dr. Metin SARIASLAN

Sakarya Üniversitesi

  • ANA SAYFA
  • MAKALELER
  • HAKKIMDA
  • YAYINLAR
  • EĞİTİMLER
  • FOTOĞRAFLAR
  • İLETİŞİM
  • Trafik Sigortalarında Dolaylı Zararlar Makaleler
  • Trafik Sigortalarında Maddi Tazminat Talepleri Makaleler
  • SEGEM Aktüer Adaylarına Yönelik Muhasebe ve Finansal Raporlama Sınavı ve Soru Çözümleri Makaleler
  • Eksik Muallak Tazminat Karşılığı Ayırma Mevzusu Makaleler
  • Dava Yoluyla Gelen Maddi Tazminat Taleplerinde KDV Hususu Makaleler
  • Hayat Grubu Sigorta Yönetmeliğinde Yapılan Son Değişiklikler Makaleler
  • Trafik Sigortasında Öngörülen Değişiklikler Makaleler
  • İptal Edilen Acente Komisyonu Mevzusu Makaleler

Copyright © 2021 .